Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /homepages/41/d414699418/htdocs/clickandbuilds/MirceaLubanoviciDeputat/wp-includes/pomo/plural-forms.php on line 210
“Martea neagra a legislativului romanesc” si modul in care se voteaza in Parlamentul Romaniei | Mircea Lubanovici – Deputat, Colegiul 3 Diaspora

“Martea neagra a legislativului romanesc” si modul in care se voteaza in Parlamentul Romaniei

Intr-un demers de linistire a constiintei, saptamana trecuta deputatul PNL Traian Dobrinescu a declarat la o televizine locala din Valcea – colegiul in care a fost ales –   ca in ceea ce priveste modificarile Codului Penal  “Am votat ca o cireada de vaci”. Acesta s-a referit la votul din 10 decembrie, „martea neagra” a legislativului romanesc, cand, ordinea de zi a sedintei din plen a Camerei Deputatilor a fost completata pe loc cu proiectul de lege privind modificarea Codului Penal intr-o manevra USL de schimbare-fulger a Codului – prin care sa-si puna la adapost  parlamentarii, primarii si presedintii de Consilii Judetene de acuzatii ca luarea sau darea de mita, conflictul de interese, traficul de influenta ori abuzul in serviciu.

Ca deputat, sunt jignit de aceasta afirmatie prin care sugereaza ca toti alesii sunt neinformati, nepregatiti si rupti de realitate si activitatea parlamentara. Mi se pare inadmisibila o astfel de generalizare. Toti deputatii au fost luati prin surprindere cu introducerea pe ordinea de zi a modificarilor Codului Penal, insa o parte din noi nu am votat acesta alterare a Codului pentru ca ne-am folosit constiinta si nu am permis un derapaj de la domnia legii asupra tuturor.

Sunt de parere ca necunostiinta de cauza pe care o invoca deputatul PNL Dobrinescu nu il absolva nici de tradarea votului de incredere pe care cetatenii colegiului dumisale i l-au acordat si nici de raspunderea in fata acestora.  Dupa cum el insusi recunoaste in interventia sa televizata, avea datoria de a se informa, iar daca timpul si circumstantele nu i-au permis, in spiritul votului uninominal pe care l-a primit de la alegatori, putea sa isi foloseasca discernamantul, sa isi puna intrebari si sa apeleze la optiunea de a se abtine, daca nu chiar a respinge proiectul de lege.

Totusi, desi inutila, exprimarea tardiva a regretului este preferabila optiunii de a ramane neclintiti si netulburati de reactiile vehemente ale societatii civile si ale ambasadelor mai multor state UE si a SUA,  optiune la care au recurs membrii PSD, care nu si-au exprimat dorinta de a da inapoi de la violarea statului de drept si valorilor democratice pentru care acum 24 de ani eroii Revoltiei si-au dat viata.

You can leave a response, or trackback from your own site.
Powered by WordPress