Doamnelor si domnilor deputati,

Ca reprezentat al romanilor din Diaspora,  cu experienta de viata indelungata in Statelor Unite ale Americii, cunosc si din propria experienta ca – pentru succesul economic al sectorului privat si al liberei initiative – este esential casistemul judiciar sa fie considerat eficient, iar perceptia oamenilor de afaceri straini despre nivelul de coruptie al tarii sa fie corecta, iar nivelul respectiv cat mai redus.

Un deziderat dintotdeauna  al  romanilor din SUA, Canada si Australia a fost si ramane nivelul de trai al romanilor din tara, precum  si  prestigiul si imaginea Romaniei in lume, cu accent pe reducerea coruptiei – chestiune-cheie pentru care am fost criticati si de catre Olanda, tara  care s-a opus din rasputeri acceptarii Romaniei in Acordul Schengen! Personal consider ca aceasta – impreuna cu reducerea evaziunii fiscale si simplificarea legislatiei in domeniul taxelor si impozitelor de catre statul roman si cu previzibilitatea pe termen lung  a acesteia – ar constitui un puternic semnal pozitiv pentru investitorii straini !

Avind in vedere ca azi – in sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM – va fi discutat “Raportul Inspectiei Judiciare” a Consiliului Superior al Magistraturii, subscriu, pe aceasta cale, constatarilor acestui raport – care arata ca, la instantele judecatoresti din tara, au fost identificate 130 de dosare de mare coruptie. Raportul evidentiaza urmatoarea vechime a dosarelor:

•   35 de dosare cu o vechime cuprinsa intre 5 si 10 ani

•   42 de dosare cu o durata cuprinsa intre 3 si 5 ani

•   48 de dosare cu o vechime cuprinsa intre 1 an si 3 ani

•   5 dosare cu o durata mai mica de 1 an.

Numarul cel mai mare de dosare privind infractiuni de mare coruptie se  inregistreaza la Inalta Curte de Casatie si Justitie – 32, urmata de Curtea de Apel Bucuresti – 19 si Tribunalul Bucuresti – 10 dosare.

Raportul precizeaza ca dosarele identificate si analizate de catre Inspectia Judiciara au avut in vedere “calitatea persoanelor – inculpati in aceste dosare (persoane ce ocupa functii de demnitate publica: parlamentari, ministri, secretari de stat, conducatori ai autoritatilor administrative centrale, prefecti, consilieri judeteni/presedinti de consilii judetene etc.); aspecte de natura pecuniara – valoarea prejudiciului creat – minim 50.000 lei; durata procedurilor si riscul interventiei prescriptiei raspunderii penale in raport si de perioada in care s-a efectuat urmarirea penala.

Ma adresez , de aceea, Ministrului Justitiei, dl Catalin Predoiu, cu dorinta de a reusi sa marcam progrese cu adevarat importante in domeniul combaterii marii coruptii – tema preocupanta pentru toate guvernele Romaniei din care a facut parte si domnia sa si care a ramas – daca avem in vedere rezultatele concrete – in mare parte nerezolvata! Credem ca aceasta nu implica angajarea de cheltuieli deosebite de catre autoritatile romane, ci – mai curand – o atentie speciala si vointa politica, care ar permite si recuperarea, ca efect secundar, chiar a unor sume importante pentru bugetul auster al tarii noastre.

Sunt convins că si Consiliul Superior al Magistraturii – printr-o comunicare si conlucrare mai buna cu magistratii din Ministerul Public – poate sa contribuie la impulsionarea  solutionarii cu celeritate a acestor dosare de mare coruptie, astfel incat – drept consecinta – Romania sa permita incurajarea spiritului antreprenorial si cresterea investitiilor din străinatate atat de necesare pentru Romania in aceasta dificila perioda economica prin care trece lumea intreaga.

Ramanand ferm atasat valorilor morale ale crestinismului si intereselor tuturor romanilor din tara si din Diaspora,

Va multumesc pentru atentie,

Deputat Mircea Lubanovici

Grupul Parlamentar al PDL.